SEAP Bio Energy S.r.l. – Impianto di Aragona (procedura VIA CP 233) La società SEAP Bio Energy S.r.l., sede legale ad Aragona (AG), C.F./P.IVA 02880230848, capitale sociale di 50.000 euro. Compagine: 5% in capo all’amministratore unico Vella Nicolas Walter; 95% in capo a SEAP Corporation S.r.l., il cui amministratore unico è Vella Sergio (nato ad Agrigento il 09/05/1969). Attraverso la controllante, Vella Sergio esercita di fatto il controllo della società e ne rappresenta gli interessi. La società fa parte di un gruppo che comprende, tra le altre, SEAP Depurazione Acque e SEAP SRR. Secondo quanto dichiarato dallo stesso Vella Sergio, il gruppo movimenta circa 450.000 tonnellate annue di rifiuti speciali, con un volume d’affari di circa 30 milioni di euro oltre IVA e 109 addetti; risultano inoltre interlocuzioni con ENI per una possibile partecipazione in ATI. Responsabili e figure di riferimento Soggetto Ruolo Elementi di rilievo Vella Sergio Amministratore unico di SEAP Corporation S.r.l. (socio al 95%); dominus di fatto Principale interlocutore nella vicenda; tiene i contatti diretti con l’intermediario e partecipa all’audizione in commissione. Vella Nicolas Walter Amministratore unico e socio al 5% di SEAP Bio Energy Rappresentante formale; firma la documentazione ufficiale della società e figura tra i presenti all’audizione. Avv. Carla Sicurello Legale e consulente della società Redige le note e cura gli invii via PEC alla Regione; partecipa a incontri e all’audizione; firma e consegna l’incarico di consulenza all’intermediario. Avv. Pierluigi Matta Professionista esterno, intermediario Raccordo tra la società e il Presidente della Commissione Tecnica Specialistica (C.T.S.); incarico di consulenza formalizzato solo a febbraio 2026. Il progetto Piattaforma di selezione rifiuti e produzione di biometano e compost da rifiuti organici nel territorio di Aragona, capacità superiore a 120.000 t/anno; procedura regionale VIA contraddistinta dal codice CP 233, progetto presentato nel 2019. Giudizio di compatibilità ambientale positivo con D.A. n. 77/Gab del 10/05/2021, ma con prescrizioni: esclusione della parte della linea 2 relativa al trattamento dei rifiuti solidi urbani per la produzione di biometano; esercizio subordinato alla delocalizzazione dell’Istituto scolastico “Enrico Fermi”, distante circa 600 metri. Ricorso della società al TAR Sicilia–Palermo (RG 1530/2021), accolto con sentenza n. 1766/2024, che annulla il decreto nella parte impugnata. Istanza di riattivazione della procedura del 12/12/2024 (prot. DRA n. 87428); trasmissione alla C.T.S. il 06/02/2025 (prot. DRA n. 7054). La pratica resta ferma per mesi; viene assegnata a un commissario istruttore solo nel settembre 2025.Criticità del progetto Localizzazione in zona agricola a meno di 3 km dai centri abitati (criterio escludente della l.r. 9/2010): circa 1,5 km dalla contrada Consolida, sede dell’ospedale di Agrigento; vicinanza alla frazione San Michele. Il tema è oggetto di un esposto anonimo del 12/07/2021 inviato a numerosi enti. Vicinanza della scuola; necessità di aggiornare il progetto al Piano regionale di gestione dei rifiuti approvato nel 2024; natura “sovra-ambito” dell’impianto in assenza di accordi tra le SRR; destinazione in discarica dei residui di lavorazione.Pag. 1 Sviluppi della procedura e rapporti con la C.T.S.DataFattoOtt. 2025Primi contatti tra Vella Sergio e l’avv. Matta, che si conoscevano già.04/12/2025Incontro di Vella e dell’avv. Sicurello con Matta, che dichiara di voler girare la documentazione al Presidente della C.T.S., Gaetano Armao.09-10/12/2025Matta sottopone ad Armao l’esposto e la bozza di nota della società; Armao ne autorizza l’invio, indirizzandolo anche al Presidente della C.T.S.11/12/2025PEC di sollecito della società al Dipartimento Ambiente e alla C.T.S. (pubblicata sul portale il 12/12).13/12/2025Incontro Vella–Matta nello studio di quest’ultimo; subito dopo Matta consegna ad Armao una busta voluminosa. Si ipotizza una dazione di denaro contante proveniente da Vella, di importo non determinato.07/01/2026Armao chiede al nucleo di coordinamento della C.T.S. di sostituire il commissario istruttore; la pratica è affidata con urgenza all’ing. Domenico Baratta. Armao suggerisce un’audizione della società.22/01/2026Audizione telematica della società: richieste di integrazioni documentali; clima giudicato favorevole dalla società.10/02/2026Armao presenta Matta al segretario della C.T.S., Luigi Montalbano, come referente per la SEAP; seguono incontri Matta–Montalbano il 13/02 e il 28/02.20-21/02/2026Deposito delle integrazioni. Vella chiede che il parere contenga un passaggio che neutralizzi l’esposto sulle distanze; con Matta concorda un incarico formale di consulenza per “lasciare traccia” dei contatti.24-25/02/2026L’incarico firmato viene lasciato nello studio di Matta.06/03/2026Nuovo incontro Vella–Matta: Vella prevede il parere entro un mese.17/04/2026Armao restituisce a Matta il fascicolo SEAP; incontro con i referenti della società fissato per il 12/05/2026.5. Profili di rilievo Si ipotizza, a carico di Armao, Matta e Vella Sergio, una corruzione per l’esercizio della funzione (artt. 110, 318 e 321 c.p.), con fatto collocato a Palermo il 13/12/2025: denaro corrisposto dall’imprenditore, tramite Matta, al Presidente della C.T.S. per accelerare l’istruttoria del parere sulla procedura CP 233. Matta opererebbe da schermo tra imprenditore e pubblico ufficiale; il suo nome non compare nelle note ufficiali della società e l’incarico di consulenza viene formalizzato solo dopo la presunta dazione. Dopo il 13/12/2025 l’interessamento di Armao alla pratica diventa più incisivo: sostituzione del commissario istruttore, suggerimento dell’audizione e coinvolgimento del segretario della C.T.S.Le circostanze riportate costituiscono ipotesi non accertate in via definitiva; per tutti i soggetti indicati vale la presunzione di non colpevolezza.Pag. 2 Views: 110 Navigazione articoli Permessi e benefici penitenziari: cinque carcerati agrigentini per gravi reati mafiosi sono in attesa o gli sono stati già concessi Armao ai giornalisti: “Dovete dire le cose come stanno, non quello che prospetta la Procura”.
